Ugrás a tartalomra
Eljárás lépésről lépésreingatlanjog

Foglaló vagy előleg — mi a különbség?

A foglaló és az előleg nem szinonima: a megnevezés dönti el, hogy meghiúsulásnál az összeg elvész-e, vagy visszajár.

A szöveget mesterséges intelligencia segítségével készítettük, közzététel előtt ember ellenőrizte.

Foglalónak csak az az összeg minősül, amelyet a felek a szerződésben kifejezetten foglalóként neveztek meg. A teljesítés meghiúsulásáért felelős fél az adott foglalót elveszti, a kapott foglalót pedig kétszeresen köteles visszatéríteni. Az előlegként megjelölt összegre ezek a jogkövetkezmények nem irányadók.[1][2]

A megnevezés dönt, nem az átadott összeg

Foglalónak csak az az összeg minősül, amelyet a felek a szerződésben kifejezetten foglalóként neveztek meg. A gyakorlat az „előleg” megjelölésű összegre nem alkalmazza a foglaló jogkövetkezményeit: meghiúsulás esetén az előleg visszajár.

Ha a szerződés ugyanazt a tételt hol foglalónak, hol előlegnek nevezi, a minősítés vitás lesz. A kifejezett megnevezés ezért nem stilisztika, hanem a jogkövetkezmény feltétele.[1]

Mit veszít, aki a meghiúsulásért felelős?

A teljesítés meghiúsulásáért felelős fél az adott foglalót elveszti, a kapott foglalót pedig kétszeresen köteles visszatéríteni. Ha a meghiúsulásért egyik fél sem felelős vagy mindkettő felelős, a foglaló egyszeresen visszajár.[2]

A túlzott foglalót a bíróság mérsékelheti

A bíróság a túlzott mértékű foglalót a kötelezett kérelmére mérsékelheti. A gyakorlat a vételár tíz százalékát meghaladó foglalót vizsgálja túlzottként, de az arány önmagában nem dönt.[3]

Jó tudni

A jogalap nélkül megtartott foglaló visszakövetelése iránti igény az általános ötéves elévülési időn belül érvényesíthető. Az elévülés a meghiúsulás napjától indul, nem a szerződéskötéstől.[4]

Mi szokott következni

  1. Olvasd el a szerződésben, foglalóként vagy előlegként nevezték-e meg az átadott összeget: csak a kifejezett foglaló viseli a foglaló jogkövetkezményeit.[1]
  2. Ha a meghiúsulásért a másik fél felelős, az adott foglaló elvész, a kapott foglaló kétszeresen jár vissza; közös felelősségnél egyszeresen térül.[2]
  3. Ha a foglaló a vételárhoz képest feltűnően magas, a kötelezett kérheti a bírósági mérséklést.[3]
  4. A jogalap nélkül megtartott foglaló visszakövetelése az általános ötéves elévülésen belül érvényesíthető — a kezdőnapot ügyvéddel ellenőriztesd.[4]

Gyakori kérdések

Mikor minősül foglalónak az átadott összeg?

Foglalónak csak az az összeg minősül, amelyet a felek a szerződésben kifejezetten foglalóként neveztek meg. Az előlegként megjelölt összegre a foglaló jogkövetkezményei nem irányadók, meghiúsulás esetén az előleg visszajár.[1]

Mi történik a foglalóval, ha az adásvétel meghiúsul?

A teljesítés meghiúsulásáért felelős fél az adott foglalót elveszti, a kapott foglalót pedig kétszeresen köteles visszatéríteni. Ha a meghiúsulásért egyik fél sem felelős vagy mindkettő felelős, a foglaló egyszeresen visszajár.[2]

Lehet-e túl magas a foglaló?

A bíróság a túlzott mértékű foglalót a kötelezett kérelmére mérsékelheti. A gyakorlat a vételár tíz százalékát meghaladó foglalót vizsgálja túlzottként, de az arány önmagában nem dönt, a bíróság a körülményeket mérlegeli.[3]

Meddig kérhető vissza a jogalap nélkül megtartott foglaló?

A jogalap nélkül megtartott foglaló visszakövetelése iránti igény az általános ötéves elévülési időn belül érvényesíthető. Az elévülés a meghiúsulás napjától indul, nem a szerződéskötéstől; vitatott meghiúsulásnál a kezdő időpont a fő kérdés.[4]

Forrás

  1. 2013. évi V. tv. (Ptk.) 6:185. § (1) bekezdés NJT
    Foglalónak csak az az összeg minősül, amelyet a felek a szerződésben kifejezetten foglalóként neveztek meg.
    Hatályos: 2014. 03. 15.
  2. 2013. évi V. tv. (Ptk.) 6:185. § (2)–(3) bekezdés NJT
    A teljesítés meghiúsulásáért felelős fél az adott foglalót elveszti, a kapott foglalót pedig kétszeresen köteles visszatéríteni.
    Hatályos: 2014. 03. 15.
  3. 2013. évi V. tv. (Ptk.) 6:185. § (4) bekezdés NJT
    A bíróság a túlzott mértékű foglalót a kötelezett kérelmére mérsékelheti.
    Hatályos: 2014. 03. 15.
  4. 2013. évi V. tv. (Ptk.) 6:22. § és 6:185. § NJT
    A jogalap nélkül megtartott foglaló visszakövetelése iránti igény az általános ötéves elévülési időn belül érvényesíthető.
    Hatályos: 2014. 03. 15.

Hiba jelzése

Az oldal címét automatikusan csatoljuk, neked csak a hibát kell leírnod.

Milyen jellegű a hiba?

Ha tudod, írd meg, mi lenne a helyes, vagy hol olvastad.0/2000

Másold ide a mondatot, vagy jelöld ki az oldalon, mielőtt a gombra kattintasz.

Csak akkor add meg, ha választ szeretnél. Nem tesszük közzé.